Вечер с Соловьёвым от 3.05.2026

Ищите нас в Интернете по словам - ОК Соловей и смотрите новые выпуски Вечера. Добавляйте сайт в закладки - жмите CTRL+D

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым» может вызывать спорные мнения и различные реакции у зрителей. Некоторые считают его программу пропагандой и манипуляцией, в то время как другие находят в ней полезную информацию и аналитику. Смотрите эфиры в понедельника по четверг после 18.30 по московскому времени, в воскресенье — в 14.35 по МСК.

2 плеер

1 часть

2 часть

3 часть

4 часть

Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу

Вечер с Соловьёвым выпуск от 3 мая 2026 смотреть онлайн

Иран представил США развернутый ответ на предложение по урегулированию конфликта, состоящий из 14 пунктов. Тегеран настаивает на решении всех вопросов в течение 30 дней, тогда как американская сторона предлагала двухмесячное перемирие. В числе выдвинутых условий — обеспечение гарантий безопасности, вывод вооруженных сил США, снятие морской блокады, разблокирование иранских активов, возможность выплаты компенсаций, отмена санкций, прекращение боевых действий на всех направлениях, включая территорию Ливана, а также разработка новых правил судоходства в Ормузском проливе. По имеющимся данным, Иран ожидает от Соединенных Штатов официального ответа.

Оцените статью
ok-solovey.ru
Добавить комментарий

  1. Любовь

    теперь надо ещё одну пустоголовую бузову на пустую беседу пригласить, а потом и всех других из дома-2.

    Ответить
  2. роза

    Какие неприятные люди,,

    Ответить
  3. Метик Сергей

    Современная экономика не нуждается в финансовых оценках стоимости. Деньги в производстве НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ нигде. Они используются лишь в товарно-денежных махинациях, имеющих дело с уже ПРОИЗВЕДЕННОЙ продукцией. Стихия рынка была естественной в МЕЛКОТОВАРНОМ производстве 18 — 19 веков, в условиях конкурентной борьбы производителей конной упряжи, сапог, кафтанов и прочей примитивной продукции, не требующей сложных технологических цепочек поставщиков. То было романтическое время бурного развития капитализма после разложения и стагнации феодальных деспотий.
    Однако, с тех пор прошло время. Наивные перестроечные «академики», невежественные политбюровские дегенераты, горластая пустоголовая советская интеллигенция в своих идеалистических мечтаниях именно такой капитализм представляли себе, никак не сообразуясь с наступившей принципиально иной реальностью. Сегодняшняя экономика предельно МОНОПОЛИЗИРОВАНА, производство узко специализировано, технологическое ЕДИНОЕ и ожидать какой-то «живительной конкуренции», пытаться искусственно расчленять монополии с целью реанимировать «рынок» по рецептам либеральных ортодоксов — самое постыдное и глупое занятие, которое только можно себе представить.
    Современное производство требует не конкуренции, не мифического рыночного «саморегулирования», а прямо ПРОТИВОПОЛОЖНОГО — СОЛИДАРНОСТИ, плановости, согласованности работы всех звеньев производственного комплекса, де-юре противоестественно расчлененного на неких «свободных» товаропроизводителей, конкурирующих между собой не за качество, не за рациональность в использовании ресурсов, нет, — за максимум прибыли! Эти интересы прямо противоположны интересам общества, которому глубоко плевать на прибыли финансовых спекулянтов и биржевых воротил, которому нужны реальные, физически осязаемые плоды общественного производства в виде скоростных железных дорог, авиалайнеров, автомобилей, миллионов квадратных метров жилья, электроники, полноценного продовольствия, качественной медицины, образования и т. п. Кроме барыг и социальных паразитов, никому цветастые бумажки не нужны. Плановая экономика не оперирует с денежными единицами измерения стоимости. Нельзя запланировать производство аэробусов в рублях. Только в штуках, только в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, включая и все сопутствующие производственные цепочки. Что тут может быть непонятного? Каким физическим законам планирование производства противоречит? Ах, не соответствует природе человека? Не отвечает его хищнической натуре? Никто не станет работать без кнута и пряника? И это все «аргументы»?

    Ответить
  4. Метик Сергей

    Что значит, передать задачи ПВО в частные руки? Это значит открыто заявить о неспособности государства выполнять свои прямые обязанности. Это значит, что это государство безынициативных чиновников, ответственных лишь за свой узкий участок работы, возможно, хорошего исполнителя, но не ответственного работника. Помните такое название советских руководителей — ответственный работник! Человек, который своим партбилетом, а то головой ОТВЕЧАЛ за порученное дело? Где сегодня эти «ответработники»? Не частника следует вооружать, а радикально трансформировать управленческий аппарат государства с целью расширения свободы действий и ужесточения ответственности на порученном участке работы. Решительно выгонять из кабинетов засидевшихся назначенцев и менять их на талантливых, инициативных самородков из народа, на тех же «гаражных» умельцев, которые станут работать не за деньги, не за славу, не за привилегии, а в силу своей естественной ПОТРЕБНОСТИ творить, созидать, мыслить. На всех уровнях власти. И тогда всё у нас получится.

    Ответить
  5. Аноним

    Михеев супер! Но почему то когда особо злободневные высказывания, интернет тормозит и виснет.

    Ответить
    1. да

      Михеев прав, олигархату выгодно, что ВСУ бьют по российской инфраструктуре. Они выжали все что можно из приватизированных советских активов, и теперь эти объекты практически ничего не стоят. По сути их надо сносить и строить новые. А так они вроде бы и не при чем. Война все спишет.
      А дальше завезут китайцев, индусов, корейцев, чтобы они построили им новые заводы и освоили месторождения. Понятно, что 100 процентными владельцами они уже не будут, потому что китайцы — не дураки, чтобы горбатиться на чужого дядю. Но на роль гауляйтеров вполне сгодятся. Тем более, что у них такой большой опыт.

      Ответить
  6. пустая болтовня

    Бабакову все должны. Кто-то должен ему объяснить, как увеличить темпы роста экономики. Давайте посмотрим сюда, давайте посмотрим сюда. А он тогда для чего нужен? Хочет переподчинить ЦБ правительству? Пусть выступает с законодательной инициативой, вносит изменения в Конституцию. Он депутат или кто?
    А Соловьев устроил настоящую травлю Набиуллиной. Уже и в ударах украинских беспилотников обвиняет, и оборонную промышленность ЦБ должен развивать. А зачем тогда министр обороны новый, весь такой красивый? Команду Шойгу, какая бы она ни была, разгромили. А он как раз и хотел наращивать военное производство, в частности, собирался возобновить работу завода по производству двигателей для танков Т-80. Но все эти планы были благополучно похоронены, а российские солдаты вынуждены штурмовать позиции врага, перемещаясь на квадроциклах.
    Зато Бабаков значок с буквой Z нацепил, хотя сам голосовал за сокращение военного бюджета на 26-й год. Лицемер.

    Ответить
  7. провокатор моссадовский

    Багдасаров так переживает, что США никак не могут разобраться с Ираном — того и гляди из штанов выскочит. Пугает арабов и турков страшным Ираном, чтобы втянуть их в войну. Аналогичным образом действуют хохлы, пугая всех Россией.

    Ответить
  8. ничего страшного

    Михеев прозрел наконец. Оказывается, некто хочет заменить существующее население России на другое — более «трудоспособное». Хотя Соловьев давно уже говорил, что этнический состав на территории России менялся. Т.е. он не считает это какой-то трагедией или чем-то необычным.

    Ответить
  9. Аноним

    на тему центробанка, столько слов,а толку, даже я понимаю , ВРЕДИТЕЛИ, в тюрягу весь этот сброд, силуанов набиулина ……..предатели и внутренние враги

    Ответить
    1. ре

      Набиуллина хотя бы СБП внедрила, освободив россиян от карточного рабства, насаждавшегося Грефом и компанией. И цифровой рубль уже бы давно работал, если бы банкстеры не вставляли палки в колеса.

      Ответить
  10. почувствуйте разницу

    Во время Великой Отечественной Войны был лозунг «Все для фронта, все для победы». Страна последнюю краюху хлеба отдавала бойцам не передовой. И это не фигура речи. Люди в тылу голодали, но обеспечивали армию всем необходимым. А сегодня олигархат в лице г-на Потанина заявляет, что ни в коем случае нельзя вводить налог на сверхприбыль, потому что это помешает компаниям платить дивиденды своим акционерам, и спекулянты на фондовом рынке расстроятся.

    Ответить